About the Journal

Foco e escopo

ARCHITECTON | REVISTA DE ARQUITETURA E URBANISMO - é um periódico eletrônico do curso de Arquitetura e Urbanismo da Faculdade Damas. Nosso propósito é servir como meio de divulgação do conhecimento científico, reunindo artigos, ensaios, resenhas, relatos de pesquisas e notas. Todas desenvolvidas no âmbito acadêmico, seja na graduação ou na pós-graduação, mas que possam criar pontes de interação com leitores dentro e fora dos muros da Academia.

A Architecton é um instrumento de troca, produção intelectual e democratização do conhecimento. Não só no que diz respeito à Arquitetura e Urbanismo mas também de áreas afins como História, Geografia, Design, Economia, Legislação, Engenharias, Sociologia, Antropologia, Arqueologia,  dentre outras, e que se relacionam com as discussões caras à proposta do periódico.

Aqui, o verbo arquitetar é menos centrado em si e mais uma remissão ao criar, planejar, desenvolver. Por isso, a necessidade de ser interdisciplinar. Esta revista eletrônica tem periodicidade semestral e está, portanto, aberta à comunidade acadêmica para o envio de trabalhos científicos que corroborem o fórum de debates que a mesma pretende ser.

Profª. Dra. Winnie Emily Fellows

Editor-Gerente da Revista ARCHITECTON

Período de submissão e periodicidade

 A Revista ARCHITECTON é semestral e adota sistema de submissão em fluxo contínuo.

Processo de Avaliação pelos Pares

Os artigos apresentados serão submetidos ao Editor-Gerente, que avaliará preliminarmente o inedistismo dos trabalhos através de sistema antiplágio e a adequação do trabalho a linha editorial. Após essa análise, no caso do trabalho ser considerado adequado, o Editor submeterá o trabalho ao Conselho Editorial. Em seguida, os artigos são enviados aos pareceristas que os julgará tendo em conta a avaliação por dois pares segundo o sistema duble blind reveiw, que garante o sigilo de autores e avaliadores.

Os trabalhos serão recebidos exclusivamente via plataforma (site) como já autorizados para a publicação, sem qualquer ônus para a revista ou para a Instituição, tendo em vista o seu caráter científico. Havendo dificuldade técnica para submissão, o autor deve entrar em contato com o endereço eletrônico 

[email protected].

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Código de Ética

A Revista ARCHITECTON é um periódico científico revisado por pares inspirado no Código de Ética de Publicações desenvolvido pelo Comitê de Ética em Publicação, Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Periódicos (COPE). É estritamente necessário que todas as partes envolvidas no processo de publicação da Revista (Coordenação Executiva, Editor-Gerente, Coordenação Técnica, Conselho Editorial, Pareceristas/Revisores  e Autores) conheçam e compartilhem os seguintes requisitos éticos.

1. Deveres da Coordenação Executiva

A Coordenação Executiva tem como principais deveres: Gerenciamento Editorial (Supervisionar e coordenar o processo editorial da revista, incluindo a revisão por pares, a seleção de artigos e a programação de publicação);  Coordenação de Revisão por Pares (Garantir a qualidade e a integridade acadêmica dos artigos publicados, coordenando o processo de revisão por pares e garantindo a imparcialidade e a confidencialidade);  Comunicação com autores e pareceristas (Manter comunicação regular com os autores para garantir que entendam as políticas e procedimentos da revista, bem como coordenar a comunicação com os pareceristas durante o processo de revisão por pares); Gestão de submissões (Gerenciar o sistema de submissões online da revista, incluindo a triagem inicial de submissões, o encaminhamento para revisão por pares e a comunicação com os autores sobre o status de suas submissões); Supervisão do Processo de Publicação (Coordenar todas as etapas do processo de publicação, desde a aceitação dos artigos até a produção final e a publicação online ou impressa); Promoção da Revista (Desenvolver estratégias de promoção para aumentar a visibilidade e o impacto da revista, incluindo o uso de redes sociais, participação em conferências e colaborações com outras instituições ou revistas); Conformidade e ética (Garantir que a revista esteja em conformidade com os padrões éticos e as diretrizes de publicação acadêmica, incluindo políticas de ética de pesquisa, conflitos de interesse e autoria); Avaliação e melhoria contínua (Avaliar regularmente o desempenho da revista e implementar melhorias nos processos editoriais e operacionais conforme necessário).

2. Deveres da Coordenação Técnica

A Coordenação Técnica tem com principais deveres: Gestão do processo editorial (Supervisionar e coordenar todas as etapas do processo editorial, desde a submissão inicial dos artigos até a sua publicação final); Coordenação do processo de revisões (Facilitar a comunicação entre autores, revisores e editores, garantindo que todas as partes envolvidas recebam feedback oportuno e claro sobre o status de suas submissões); Gestão de prazos (Monitorar os prazos para submissões, revisões e publicações, assegurando que o fluxo de trabalho editorial esteja dentro do cronograma estabelecido; Garantia de qualidade (Implementar e manter padrões de qualidade rigorosos para garantir que os artigos publicados atendam aos critérios de excelência acadêmica e científica da revista;  Gestão de bases de dados (Manter e atualizar as bases de dados de autores, revisores e submissões, garantindo a integridade e segurança das informações; Cumprimento de políticas editoriais (Assegurar que a revista esteja em conformidade com as políticas editoriais, éticas e de integridade acadêmica, incluindo diretrizes de boas práticas de publicação); Melhoria Contínua (Identificar áreas de melhoria no processo editorial e propor e implementar mudanças para otimizar a eficiência e qualidade do trabalho da revista).

3. Deveres do Editor- Gerente

O Editor-Gerente tem como principais deveres: Supervisão Editorial (O Editor-Gerente é responsável pela supervisão geral do processo editorial da revista, garantindo que os padrões de qualidade sejam mantidos em todos os estágios, desde a submissão até a publicação); Definição da direção editorial (Estabelecer a visão, missão e escopo da revista, definindo sua identidade editorial e áreas de foco); Gestão do processo editorial (Supervisionar todas as etapas do processo editorial, desde a submissão de artigos até a sua publicação final, garantindo eficiência e qualidade em todas as etapas;  Seleção e gestão da Equipe Editorial (Recrutar, nomear e supervisionar membros da equipe editorial, garantindo que a equipe seja qualificada e motivada); Tomada de decisões editoriais (Tomar decisões editoriais finais sobre a aceitação, revisão ou rejeição de artigos com base nas avaliações dos revisores e nas políticas editoriais da revista); Gestão de pareceristas (Gerenciar o banco de dados dos pareceristas,, recrutando profissionais especializados e garantindo que os pareceres sejam concluídas dentro dos prazos estabelecidos; Garantia de qualidade (Assegurar que os artigos publicados atendam aos mais altos padrões de qualidade acadêmica e científica, incluindo revisão por pares rigorosa e cumprimento de políticas editoriais; Promoção da Revista (Promover a revista para aumentar sua visibilidade e reputação acadêmica, participando de conferências, redes sociais e outras atividades de divulgação; Gestão de conflitos de interesse (Gerenciar conflitos de interesse de forma transparente e ética, garantindo a integridade do processo editorial e a imparcialidade das decisões editoriais; Cumprimento de políticas editoriais e éticas (Assegurar que a revista esteja em conformidade com as políticas editoriais, éticas e de integridade acadêmica, incluindo diretrizes de boas práticas de publicação); Monitoramento de Métrica de Desempenho (Acompanha e analisa métricas de desempenho, como fator de impacto, taxas de aceitação e tempo médio de revisão, e utiliza essas informações para orientar decisões editoriais futuras); Melhoria Contínua (Identificar áreas de melhoria no processo editorial e implementar mudanças para otimizar a eficiência e qualidade do trabalho da revista.

O Editor- Gerente supervisiona a regularidade da revisão anônima e duplamente cega por pares, em virtude da qual todos os ensaios recebidos – eliminada qualquer indicação útil para a identificação do Autor – são submetidos à avaliação de um parecerista/revisor anônimo. O revisor, dando a sua disponibilidade para realizar a avaliação pelos pares, compromete-se simultaneamente a cumprir este Código de Ética. O Editor- Gerente compromete-se a atualizar prontamente os Autores e Revisores sobre o estado-da-arte de avaliação.

4. Deveres do Conselho Editorial

O Conselho Editorial tem como principais deveres: Orientação Estratégica (Fornecer orientação estratégica para a revista, ajudando a definir sua missão, visão e direção editorial geral); Políticas editoriais (Contribuir para o desenvolvimento e revisão das políticas editoriais da revista, incluindo diretrizes para submissão, revisão por pares, ética editorial e integridade acadêmica); Revisão de artigos (Participar ativamente do processo de revisão por pares, revisando artigos submetidos à revista quando apropriado e oferecendo feedback sobre sua qualidade e adequação); Promoção da Revista (Auxiliar na promoção da revista, ajudando a aumentar sua visibilidade e reputação acadêmica, bem como atraindo submissões de alta qualidade); Recrutamento de pareceristas (Auxiliar no recrutamento e seleção de profissionais especializados, garantindo que a revista tenha acesso a uma base diversificada e qualificada de pareceristas); Tomada de decisões editoriais (Apoiar o Editora- Gerente na tomada de decisões editoriais, incluindo a aceitação, revisão ou rejeição de artigos com base nas avaliações dos revisores); Supervisão do processo editorial (Monitorar e avaliar o desempenho do processo editorial, identificando áreas de melhoria e implementando mudanças quando necessário; Gestão de conflitos de interesse (Assegurar que conflitos de interesse sejam identificados e gerenciados de forma apropriada, tanto no processo de revisão por pares quanto na gestão editorial em geral); Manutenção da integridade editorial (Zelar pela integridade e qualidade do conteúdo publicado pela revista, garantindo que os mais altos padrões éticos e acadêmicos sejam mantidos em todas as etapas do processo editorial).

O Conselho Editorial promove a liberdade de expressão e assegura que os interesses do mercado não comprometam a qualidade científica das publicações ou os referidos padrões éticos. O Conselho Editorial é responsável pela decisão de publicar qualquer artigo submetido à Revista. Em seu trabalho, orienta-se pelas políticas editoriais adotadas pela própria Revista e está vinculada ao cumprimento das disposições vigentes sobre honra, violação de direitos autorais e plágio. O Conselho Editorial garante a correção e imparcialidade dos sistemas utilizados para avaliar qualquer proposta. Garante que suas decisões sejam determinadas exclusivamente pela relevância, rigor metodológico, originalidade e clareza dos textos – bem como pela validade e importância dos temas e estudos em relação aos interesses da própria Revista. Em particular, o Conselho está empenhado em garantir que qualquer proposta seja avaliada apenas por seu significado científico - sem prestar atenção à raça, gênero e/ou orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou orientação científica, acadêmica ou político, do(s) Autor(es).

5. Deveres dos pareceristas (revisores)

Os pareceristas (revisores) têm como principais deveres: Avaliação de qualidade e originalidade (Avaliar a qualidade, originalidade e relevância dos artigos submetidos à revista, garantindo que apenas trabalhos de alta qualidade e mérito científico sejam publicados); Revisão por pares (Realizar revisões por pares de maneira justa, imparcial e construtiva, oferecendo feedback detalhado sobre os méritos e deficiências dos artigos avaliados); Identificação de erros e inconsistências (Identificar erros factuais, inconsistências metodológicas, falhas lógicas e outras questões que possam comprometer a validade e integridade dos resultados apresentados nos artigos); Cumprimento das diretrizes da revista (Verificar se os artigos estão em conformidade com as diretrizes da revista em termos de formato, estilo, estrutura e requisitos técnicos); Sugestão de melhorias (Oferecer sugestões construtivas para melhorar a clareza, precisão e rigor dos artigos, incluindo sugestões de referências adicionais, análises estatísticas mais apropriadas e aprimoramento da redação); Tomada de decisões (Recomendar ao Editor- Gerente a aceitação, revisão ou rejeição dos artigos com base na qualidade do trabalho, sua contribuição para o campo e sua adequação aos critérios da revista); Cumprimento de prazos (Concluir as revisões dentro dos prazos estabelecidos pela revista, garantindo que o processo editorial seja conduzido de forma eficiente e oportuna); Confidencialidade (Manter a confidencialidade das informações relacionadas aos artigos revisados, garantindo que o processo de revisão por pares seja realizado de forma ética e imparcial); Desenvolvimento profissional (Participar de atividades de revisão por pares não apenas como parte do dever para com a revista, mas também como uma oportunidade para desenvolvimento profissional e contribuição para a comunidade científica). As propostas – livres de qualquer indicação que permita a identificação de seu Autor – são enviadas pelo  Editora- Gerente a um parecerista/revisor anônimo, selecionado de acordo com suas habilidades específicas. Qualquer informação referente ao processo de revisão por pares é estritamente confidencial e mantida em arquivo eletrônico específico.

O processo de revisão deve ser conduzido com objetividade e imparcialidade, fornecendo argumentos claros e documentados sobre seu resultado. Qualquer julgamento pessoal sobre o autor será considerado inapropriado. O revisor – em cumprimento ao Código de Ética da Revista – deve expressar suas opiniões de forma transparente, inequívoca e comprovada. Ele / Ela deve motivar adequadamente seus próprios julgamentos compilando uma folha de formulário de avaliação padrão fornecida pelo Editor- Gerente. O avaliador não deve aceitar analisar a proposta em caso de conflito de interesse decorrente de relações de concorrência, colaboração ou outro tipo de relação com os Autores, Empresas ou Órgãos de qualquer forma relacionados com o assunto do artigo.

A proposta avaliada deve ser tratada como documento confidencial e não deve ser apresentada ou discutida com terceiros sem a prévia autorização do Editor- Gerente. Um avaliador que não se sinta apto – ou que saiba que não pode realizar a leitura respeitando o prazo – é obrigado a comunicá-lo prontamente ao Editor- Gerente. O avaliador se compromete a indicar com precisão qualquer detalhe bibliográfico das obras fundamentais que possa ter sido negligenciado pelo Autor. Ele também deve relatar ao Editor- Gerente quaisquer semelhanças, ou sobreposições, do texto que está revisando com outros ensaios publicados. Se o resultado da revisão por pares for positivo, o revisor poderá sugerir algumas alterações, numa perspectiva de melhoria.

6. Deveres dos autores

Os autores dos artigos têm como principais deveres: Originalidade e autenticidade (Os autores devem garantir que seu trabalho seja original e autêntico, não sendo uma duplicação de pesquisas anteriores ou de autoria de outras pessoas); Conformidade com as diretrizes da revista (Os autores devem seguir rigorosamente as diretrizes da revista em termos de formato, estilo, estrutura e requisitos técnicos para submissão de artigos); Atribuição apropriada (Os autores devem atribuir de forma adequada e precisa o trabalho de outras pessoas que contribuíram para a pesquisa, incluindo referências a fontes relevantes e citações apropriadas); Relevância e contribuição científica (Os autores devem garantir que seu trabalho seja relevante para o campo de estudo e que contribua de maneira significativa para o conhecimento existente); Métodos e resultados transparentes (Os autores devem descrever claramente os métodos utilizados em sua pesquisa, bem como apresentar os resultados de forma transparente e objetiva, sem manipulação ou distorção); Ética da pesquisa (Os autores devem conduzir sua pesquisa de acordo com os mais altos padrões éticos, incluindo o respeito pelos participantes da pesquisa, a minimização de danos e o cumprimento de todas as regulamentações relevantes); Revisão por pares (Os autores devem estar preparados para responder a quaisquer perguntas ou preocupações levantadas pelos revisores durante o processo de revisão por pares e realizar revisões necessárias em resposta a essas solicitações); Divulgação de conflitos de interesse (Os autores devem divulgar todos os conflitos de interesse relevantes que possam influenciar sua pesquisa ou interpretação dos resultados); Responsabilidade pela precisão (Os autores são responsáveis pela precisão e integridade de seu trabalho, devendo corrigir quaisquer erros ou imprecisões identificados após a publicação); Uso ético de dados (Os autores devem garantir que todos os dados utilizados em sua pesquisa sejam coletados, analisados e apresentados de forma ética e legal, em conformidade com as normas e regulamentos aplicáveis).

O autor garante que o artigo proposto é original e aceita os métodos de seleção indicados no site da revista. Em particular, ele aceita a revisão cega e dupla por pares. O autor não deve publicar artigos que reproduzam a mesma pesquisa em mais de uma revista. Propor simultaneamente o mesmo texto a mais de uma Revista é eticamente incorreto. Se o artigo for aceito, o autor reconhece ao Editor- Gerente o direito de publicá-lo. O Autor compromete-se a declarar, simultaneamente ao envio de sua contribuição, qualquer possível conflito de interesse que possa ter influenciado seu conteúdo. O Autor tem o dever de citar corretamente as fontes dos conteúdos reportados e obter as autorizações necessárias para a publicação de imagens, tabelas ou outros conteúdos já publicados – de acordo com as disposições da lei de direitos autorais. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas são antiéticas. O autor garante a veracidade dos dados apresentados em seu artigo e a objetividade de suas interpretações. Os dados devem ser relatados com precisão e detalhes, a fim de permitir que outros pesquisadores repliquem a investigação. A autoria do ensaio deve ser atribuída corretamente. Aqueles que contribuíram significativamente para a concepção, organização, implementação e reelaboração da pesquisa que fundamenta o artigo devem ser indicados como coautores. Caso outras pessoas tenham participado significativamente em algumas fases da pesquisa, sua contribuição deve ser explicitamente reconhecida. O autor que envia o texto à revista é obrigado a declarar que indicou corretamente os nomes de todos os coautores, que obteve a aprovação da versão final do artigo e que todos deram seu consentimento para publicá-lo na Revista. Caso o Autor encontre erros ou imprecisões significativas no manuscrito publicado, tem o dever de comunicá-lo prontamente ao Conselho Editorial, providenciando a retificação adequada.

PARECERISTAS AD HOC

• Profª. Dra.  Luciana Santiago Costa - ESUDA (Recife, PE / Brasil)
• Profª. Dra.  Mariella Falcão de Lima Oliveira Santos - Poli, UPE (Recife, PE/Brasil)
• Prof. Dr.  Eudes de Arimatéa Rocha - Poli, UPE (Recife, PE/Brasil)
• Profª. Dra. Rosa Cortês - UFPE/PPGSS (Recife,PE/Brasil)
• Profª. Dra.  Virgínia Pontual - UFPE/PPG/MDU (Recife,PE/Brasil)
• Prof. Dr. Ronald Fernando Albuquerque Vasconcelos - UFPE/CAC/DAU (Recife,PE/Brasil)
• Prof. Dr. Flávio da Cunha Rezende - UFPE/PPGCP (Recife,PE/Brasil)
• Profª. Dra. Maria do Carmo de Albuquerque Braga - UFAPE (Garanhuns, PE/Brasil)
• Prof. Dr. Demóstenes Andrade de Moraes - UFCG (Campina Grande, PB/Brasil)
• Profª. Dra. Evelyn Furquim Werneck Lima - UNIRIO (Rio de Janeiro,RJ/Brasil)
• Profª. Dra. Doralice Duque Sobral Filha - UFRJ (Rio de Janeiro, RJ/RJ)
• Prof. Dr. Roberto Anderson de Miranda Magalhães - PUC RIO (Rio de Janeiro,RJ/Brasil)
• Profª. Dra. Luciene Pessotti de Souza - UFES (Vitória, ES/Brasil)
• Prof. Dr. Pedro Antônio Alexandre Janeiro - F.A./Ulisboa (Lisboa/Portugal)
• Prof. Dr. Vicente Del Rio - California Polytechnic State University (San Luis Obispo, Califórnia/USA)