Submissions

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.

• A contribuição é original e inédita, e não está sendo avaliada para publicação por outra revista; caso contrário, deve-se justificar em “Comentários ao Editor”. Os arquivos para submissão devem estar em formato Microsoft Word (2003 ou mais recente). URLs para as referências devem ser informadas quando necessário. As figuras e tabelas estão inseridas no texto, não no final do documento, como anexos. A identificação de autoria do trabalho foi removida do arquivo e da opção Propriedades no MSWord, garantindo desta forma o critério de sigilo da revista, caso submetido para avaliação por pares (ex.: artigos), conforme instruções disponíveis em Assegurando a Avaliação Cega por Pares.

  O texto segue os padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos em Normas de Formatação, a seguir:

• No corpo da Proposta, não deverão constar quaisquer indicativos de autoria que permitam a identificação dos autores pelos pareceristas, tais como nome, instituição de afiliação, e-mail para contato e referências em primeira pessoa a obras já publicadas pelos autores.

  Certifique-se de retirar quaisquer informações que possam identificar a autoria, na seção “Propriedades” do documento;

• 1. Os textos deverão ser editados em formato .doc (Word 2003 ou mais recente), com fonte Times New Roman 12, espaçamento entre linhas simples.

  2. O título deverá vir em caixa alta e baixa, negrito, espaçamento entre linhas simples, Times New Roman 15. Caso haja subtítulos, estes devem vir em caixa baixa.

  3. Os artigos e resenhas deverão ser editados em página tamanho A4 com margens de 2,5 cm (superior e direita) e 2 cm (inferior e esquerda). Os artigos deverão ter entre 15 (quinze) e 40 (quarenta) páginas; as resenhas e os ensaios, entre 02 (duas) e 06 (seis) páginas;

  4. As resenhas deverão indicar as obras analisadas, com referências bibliográficas completas;

  5. Os artigos deverão ter resumo e abstract com o nome “RESUMO” e “ABSTRACT” em negrito, iniciando duas linhas abaixo do título; o corpo do texto do resumo e abstract devem vir com espaçamento entrelinhas simples, fonte Times New Roman 10. Após o resumo e abstract, devem ser indicadas até 05 (cinco) palavras-chave, seguindo a mesma formatação do corpo do texto.

• 6. Todos os endereços de Internet citados nos textos devem estar com hyperlinks ativados;

  7. As citações indiretas não devem conter aspas, mas devem conter as devidas referências em parênteses contendo o sobrenome do autor, vírgula e o ano de publicação (exemplo: (SILVA, 2020). Para as citações indiretas não há obrigatoriedade de colocar a página da publicação nas referências.

  8. As citações diretas, no corpo do texto, devem conter aspas duplas e a devida referência em parênteses contendo o sobrenome do autor, vírgula, o ano de publicação e a página da publicação (exemplo: (SILVA, 2020, p.13). Já as citações diretas com mais de três linhas devem estar com recuo de 4 cm da margem esquerda, Fonte tamanho 10, espaçamento simples, sem aspas e com a referência de acordo com exemplo supracitado.

  
  9. As notas de rodapé devem conter apenas informações adicionais ao corpo do texto.

  
  10. As referências bibliográficas devem ser organizadas da seguinte forma:

  
  a. A seção correspondente deve ser intitulada da seguinte forma: Referências, sem numeração, em negrito, caixa alta e baixa, conforme exemplificado;

  b. LIVRO: HOBSBAWM, Eric. Era dos Extremos: o breve século XX (1914-1991). 2. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

  c. COLETÂNEA: LYNCH, John. As Origens da Independência da América Espanhola. In: BETHELL, Leslie (org.). História da América Latina: da independência a 1870. Volume III. São Paulo: Edusp, 2018.

  d. ARTIGO: AMORIM NETO, Octavio. Formação de Gabinetes Presidenciais no Brasil: coalizão versus cooptação. Nova Economia. vol. 4, no. 1, p. 9-34, 1994.

  e. SITE ou MATERIAL ELETRÔNICO: NOBRE, Fábio. O Ambíguo Conceito de ‘Fundamentalismo’ Religioso. Centro de Estudos em Política, Relações Internacionais e Religião. Disponível em: https://ceprir.wordpress.com/2021/02/04/o-ambiguo-conceito-de-fundamentalismo-religioso/. Acesso em 14 mar. 2021.